Александр Григорьевич Авдеев, научный сотрудник Русского Фонда Содействия Образованию и Науке, доцент кафедры истории и архивоведения ПСТГУ подвел итоги завершившийся I международной конференции «Проблемы эпиграфики».

- Александр Григорьевич, расскажите, пожалуйста, вкратце о результатах I международной конференции «Проблемы эпиграфики».

- Конференция состоялась, и это главное. Эпиграфисты разных поколений и разных стран получили возможность полноценного научного общения – ведь мероприятие подобной тематики проводилось впервые. Завязались новые научные контакты, дискуссии позволили уточнить отдельные аспекты исследований.

- Различные секции конференции затронули все основные направления эпиграфической науки, представьте их, пожалуйста.

- На конференции работало пять секций – «Эпиграфика Востока», «Античная эпиграфика», «Эпиграфика Европы: раннее христианство, Византия, Средние века, Ренессанс», «Эпиграфика доколумбовой Америки», «Славянская и древнерусская эпиграфика». Самой «многоотраслевой» была восточная секция – здесь были представлены доклады по древнеегипетской, древнеиндийской, китайской, японской, непальской, тюркской рунической, мусульманской эпиграфике. На античной секции прозвучали доклады о надписях классической и эллинистической эпох, о надписях провинций Римской империи. Европейская эпиграфика была представлена докладами по раннехристианским и раннесредневековым надписям, греческим надписям Эпира, Болгарии, Константинополя, Древней Руси, скандинавским надписям. Очень насыщенной была секция «Славянская и древнерусская эпиграфика», которая охватывала кириллические и частично глаголические надписи Южной и Восточной Европы. Доклады на секции доколумбовой Америки главным образом были посвящены эпиграфике майя.

- Можно ли говорить, что прошедшая конференция стала картиной современного состояния эпиграфики на постсоветском пространстве?

- Безусловно. Она также свидетельствует о высоком научном потенциале среди эпиграфистов. И, главное, на конференции выступило значительное количество молодых специалистов, пришедших в эту науку.

- На конференции выступали заслуженные исследователи и молодые специалисты. Можете ли Вы особо выделить каких-либо докладчиков как из первой, так из второй группы?

- Я бы не стал выделять отдельных докладчиков, чтобы не обидеть других. Скажу, что все доклады были крайне интересны, сделаны на высоком научном уровне. Особенно впечатлила атмосфера доброжелательности при обсуждении докладов. Полноценная научная дискуссия – это очень важно. Важно и то, что в ходе конференции стало понятно, что эпиграфистам, занимающимся в разных областях этой науки, стало «тесно» в рамках их секций. Для более плодотворной работы надо было объединять секции с докладами по надписям Древнего Востока и доколумбовой Америки, «европейскую» секцию со славянской и древнерусской – у специалистов, на них выступавших, много общего в проблематике и методике исследований.

- Планируете ли Вы и в дальнейшем продолжать и развивать работу конференции?

- Если все будет в порядке, новую конференцию планируем провести года через два.


.