Порядок рассмотрения диссертаций

Порядок представления и предварительного рассмотрения диссертации

1. Предварительная консультация.

Предварительная консультация с техническим секретарем диссертационного совета предполагает знакомство соискателя с правилами работы совета, требованиями к оформлению и содержанию работы, а также предварительное обсуждение возможных сроков рассмотрения диссертации и проведения защиты.

К соисканию учёной степени кандидата богословия допускаются лица:

а) освоившие программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по богословию или церковной истории;

б) имеющие высшее церковное и/или светское образование, подтверждённое дипломом специалиста или магистра, подготовившие диссертацию на соискание учёной степени кандидата богословия в организации, к которой они были прикреплены для подготовки диссертации и сдачи кандидатских экзаменов без обучения в аспирантуре.

Контактные данные технического секретаря:

Тел. 8-495 953-31-21, 8-916-906-51-37, 8-495-114-50-70

e-mail: pstgu@pstgu.ru , pstgu@list.ru

2. Представление диссертации в диссертационный совет.

Соискатель ученой степени представляет в диссертационный совет диссертацию и автореферат на бумажном носителе и в электронном виде. Титульные листы диссертации и обложка рукописи автореферата диссертации подписываются соискателем.

Одновременно должны быть поданы следующие документы:

а) прошение соискателя ученой степени;

б) заверенная в установленном порядке копия документа о высшем образовании (специалитет, магистратура, аспирантура);

в) удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов;

г) положительное заключение организации, где выполнялась диссертация, утвержденное руководителем (заместителем руководителя) организации и печатью;

д) отзыв научного руководителя (консультанта).

Диссертационный совет вправе запрашивать от соискателя дополнительные документы.

Принятый к предварительному рассмотрению полный текст диссертации размещается на сайте ПСТГУ в установленном порядке.

3. Предварительное рассмотрение диссертации.

Диссертационный совет создает экспертную комиссию в составе (не менее) трех человек. Председателем комиссии назначается член диссертационного совета – работник ПСТГУ.

Комиссия диссертационного совета проверяет выполнение следующих требований:

А. Общие требования

Диссертация на соискание ученой степени кандидата богословия должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи, либо изложены новые научно обоснованные решения и разработки.

Предложенные автором диссертации новые решения должны быть аргументированы и оценены по сравнению с другими известными решениями. Диссертация должна обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения и свидетельствовать о личном вкладе автора диссертации в науку.

В диссертации соискатель ученой степени обязан ссылаться на автора и/или источник заимствования материалов или отдельных результатов. При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и/или в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство.

В диссертации, имеющей теоретический характер, должны приводиться рекомендации по использованию научных выводов; в диссертации прикладного характера должны приводиться сведения о практическом использовании полученных результатов.

Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых или в приравненных к ним научных изданиях (см. Общецерковный перечень рецензируемых изданий, в которых должны публиковаться результаты исследований соискателей церковных ученых степеней доктора богословия, доктора церковной истории и кандидата богословия). Количество публикаций в рецензируемых изданиях, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата богословия, должно быть не менее трех.

В экспертизу входит оценка квалификации автора на основе:

– умения автора выбрать тему, правильно ее понять и оценить (характеризует его научную зрелость и профессиональную подготовленность);

– умения сформулировать научную проблему, отделить главное от второстепенного, выяснить то, что уже известно и что пока неизвестно науке о предмете исследования (если соискателю удается показать, где проходит граница между знанием и незнанием о предмете исследования, то ему бывает нетрудно четко и однозначно определить научную проблему и сформулировать ее суть).

– умения выдержать стиль научного академического исследования: это не публицистика, не мемуары, не литература, не проповедь. Не допускается изложение от первого лица. Текст должен быть логически корректным (обоснованность суждений, достаточность оснований, не допускается подмена понятий, потеря или подмена тезисов, недостаток или избыток аргументации и пр.). Работа должна быть написана грамотно.

Б. Требования к богословскому содержанию

Работа должна принадлежать одному из разделов богословия: Догматическое богословие, Патрология, Нравственное богословие, Пастырское богословие. Библеистика (экзегетика, герменевтика и пр.), Литургика или Устав, Гимнография, Литургическое Предание, Литургическое богословие, История и теория христианского искусства (включая изобразительное и музыкальное искусство), Сравнительное богословие, Основное богословие и Религиозная философия, История религий, Сектоведение, Миссиология, Агиология, Церковное право, История Церквей - Древней Церкви, Русской Православной Церкви, Поместных Церквей, Западных исповеданий, Восточных Церквей (церковно-историческая работа должна быть именно таковой, а не просто исторической).

Тема, предмет, цели и задачи работы должны иметь богословский характер.

В. Общие требования к содержанию

Тема исследования должна быть достаточно узкой, чтобы быть глубоко и полно проработанной.

Отдельные диссертационные исследования ставят целью развитие положений, выдвинутых той или иной научной школой. Темы таких диссертаций могут быть очень узкими, что отнюдь не умаляет их актуальности. Цель подобных работ состоит в решении частных вопросов в рамках той или иной уже достаточно апробированной концепции. Актуальность таких научных работ следует оценивать с точки зрения той концептуальной установки, которой придерживается диссертант, или того научного вклада, который он вносит в разработку общей концепции. Такая узкая тема прорабатывается более глубоко и детально.

Выбор темы предполагает, что автор уяснил:

Сущность идеи;

Ее новизну и актуальность;

Ее теоретическую новизну и практическую значимость.

Новизна дает возможность автору применить слово «впервые» к характеристике результатов или всему исследованию в целом. Это может быть исследование на оригинальную тему, которая ранее не исследовалась (в данной отрасли).

Научная новизна богословских исследований проявляется в наличии:

·        теоретических положений, которые впервые сформулированы и содержательно обоснованы;

·        методических рекомендаций, которые внедрены в практику и оказывают существенное влияние на достижение новых результатов;

·        переводов на русский язык источников (с комментариями).

Научная новизна исторических исследований состоит во введении в научный оборот новых источников, в определении генезиса развития некой отрасли научного знания, во вскрытии закономерностей и путей развития той или иной науки.

Новизна работы предполагает, что новое несет в себе все прогрессивное старого (не всякое новое обязательно прогрессивно). Новыми могут считаться только те положения, которые способствуют дальнейшему развитию данного направления науки.

Актуальность должна вытекать из проблемной ситуации, связанной с недостаточностью уже существующих теоретических (богословских или церковно-исторических) построений.

Практическая значимость зависит от характера работы.

Работа методологического характера имеет практическую значимость в публикации основных результатов (монографии, учебники, научные статьи), в апробации на научных конференциях и симпозиумах, в использовании в учебном процессе, в использовании при разработке государственных и региональных программ, в использовании при подготовке нормативных и методических документов.

Работа методического характера имеет практическую значимость в наличии научно обоснованных и апробированных методов и средств развития чего-либо, значимого для науки или практики.

Г. Требования к структуре и оформлению диссертации

Структура и оформление работы должны подчиняться соответствующим требованиям.

Диссертация оформляется в соответствии с ГОСТ Р 7.0.11-2011 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления».

Рекомендуемый объем кандидатской диссертации составляет 450 000 знаков авторского текста с пробелами (при подсчете учитывается текст в сносках, но не учитываются библиографические списки и приложения).

4. Сроки предварительного рассмотрения диссертации.

Комиссия диссертационного совета в течение одного месяца готовит мотивированное заключение о соответствии темы и содержания диссертации научной специальности диссертационного совета, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени, о выполнении требований к публикации основных научных результатов диссертации, предусмотренных настоящим Положением.

Заключение комиссии диссертационного совета должно содержать обоснование возможности или невозможности приема диссертации к защите (при нарушении перечисленных выше требований).

На основании заключения комиссии диссертационный совет выносит решение о приеме или об отказе в приеме диссертации к защите, которое размещается на официальном сайте ПСТГУ.

Диссертационный совет принимает диссертацию на соискание ученой степени кандидата богословия к защите не позднее чем через два месяца со дня подачи соискателем ученой степени всех необходимых документов или направляет соискателю ученой степени в указанные сроки мотивированное решение об отказе в приеме диссертации к защите.

Решение диссертационного совета о приеме или об отказе в приеме диссертации к защите размещается на сайте ПСТГУ в течение 5 дней со дня проведения заседания диссертационного совета, на котором было принято соответствующее решение.

5. Подготовка к проведению защиты.

Кандидатский диссертационный совет при принятии диссертации к защите:

а) назначает двух официальных оппонентов по диссертации;

б) назначает ведущую организацию;

г) разрешает печать на правах рукописи автореферата;

д) определяет дополнительный список рассылки автореферата;

е) при необходимости принимает решение о введении на одно заседание в состав диссертационного совета дополнительных членов (открытым голосованием простым большинством голосов от участвующих в заседании).

Оппоненты должны иметь ученые степени: один из оппонентов должен иметь ученую степень доктора наук, другой – ученую степень кандидата наук, либо эквивалентную ученую степень, полученную в иностранном государстве. Только один из оппонентов может быть членом диссертационного совета.

Оппонентами не могут быть научные руководители и научные консультанты соискателя ученой степени, соавторы соискателя ученой степени по опубликованным работам по теме диссертации.

Оппонент представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации перечисленным выше требованиям.

Подпись оппонента на отзыве заверяется в установленном порядке.

Оригиналы отзывов оппонентов передаются в диссертационный совет не позднее, чем за 15 дней до дня защиты диссертации, копии отзывов вручаются соискателю ученой степени не позднее, чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

Ведущая организация назначается диссертационным советом с ее согласия. Ведущей организацией не могут быть организации, в которых работают соискатель ученой степени, научный руководитель (научные консультанты) соискателя ученой степени.

В отзыве ведущей организации отражается значимость полученных автором диссертации результатов для развития науки. В отзыве на диссертацию, имеющую прикладной характер, должны содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов, приведенных в диссертации.

Отзыв ведущей организации на диссертацию утверждается ее руководителем (заместителем руководителя) и заверяется печатью организации.

Оригинал отзыва на диссертацию ведущая организация направляет в диссертационный совет не позднее, чем за 15 дней до дня защиты диссертации. Копию отзыва диссертационный совет вручает соискателю ученой степени не позднее, чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

Сведения об оппонентах и ведущей организации, научных руководителях и научных консультантах, отзывы оппонентов и отзывы ведущей организации, поступившие на диссертацию, подлежат размещению на сайте ПСТГУ.

Автореферат по диссертации, принятой к защите, должен быть напечатан на правах рукописи. Автореферат должен соответствовать Требованиям к автореферату.